作为一款 PPC 手机， CPU 的运算能力以及所应用系统的稳定性无疑是最至关重要的方面。相对于多普达 818 、 828+ 来说， 838 中 windows moblie 5.0 系统的改进可以说在稳定性上给人们吃了一颗定心丸；而在 CPU 主频方面，从 Intel XScale PXA270 416MHz 处理器到德州 Texas Instruments OMAP850 195MHz 处理器的改变却又不由让 zippool 为其综合运算能力捏了一把汗。
为了尽快地消除忧虑，在熟悉了外观和基础性能后，本人zippool就利用专门测试PPC综合性能的Spb Benchmark开始了硬件的测试之旅。这里也为大家展示一下测试的经过及结果，希望大家对838核心硬件有一个较为客观了解的同时学到这一类问题的测试方法。
spb benchmark的安装
本来软件的安装部分都是大同小异，没有什么好讲的，而由于 Spb Benchmark 测试软件多是英文版，并且在安装过程中有几处需要注意的地方，稍微安错一点都会影响到整个测试结果，所以也就在此单独列出来作为一个章节来进行讲解了。
对 Spb Benchmark 测试软件进行下载后， 按照下载时的保存路径找到该程序，双击运行，并选择下一步操作（Next）：
经过两次下一步的确认操作后，会出现“完全安装”和“自定义安装”选项，这时需要做的就是选择第一项“完全安装”并连续进行下一步操作（Next）：
对路径等按照默认参数选择下一步操作后，电脑端开始进行程序的安装，安装完毕后，安装界面自动跳转至完成界面：
此时在上图界面中勾选“Launch installation on Pocket PC now.”的复选框，然后选择完成（Finish），电脑端将自动运行ActiveSync中的“添加和删除程序”功能项来进行PPC端程序的安装：
以上安装步骤完成后，电脑端和PPC端将先后显示两条相关联的确认信息，此时只要在PPC端下部选择“是”就可以顺利完成 Spb Benchmark 测试软件的安装了：
在以上的安装步骤中，除了要注意电脑 和PPC上都要安装 Spb Benchmark测试软件外，还必须要严格按照先电脑端安装后PPC端安装的先后顺序进行。 如果只是在PPC上进行安装或颠倒了安装顺序，到最后虽然可以在PPC端进行测试，却没有办法关联到相关的 Spb Benchmark网站对具体的测试结果进行浏览和对比性分析。
如果电脑端安装完毕后在PPC端安装失败，只要到电脑程序中选择对PPC端重新安装就可以了，没有必要对整个 Spb Benchmark测试软件进行 重新安装。
spb benchmark的应用
完成以上操作步骤后，只要已经正确安装了 spb benchmark软件，PPC端将会跳出“已在您的设备上成功安装 spb benchmark.CAB”的提示，并且在程序菜单中可以找到 spb benchmark应用程序的图标。
运行 spb benchmark应用 程序，在界面中有四个子测试项的选择，其中分别为main--机能测试、storage card--存储卡测试、battery--电池测试、active sync--同步测试。本文的目标在于对核心硬件的综合性能进行测试，所以只要圈选main（机能测试）就可以了。
为了在测试完后参数对比时能够更明朗一些，这里建议在“Enter your device name”下的框中输入被测机型详细的系统信息及CPU主频信息。ps:由于经验欠缺，本人zippool在输入的时候只输入了机型838，而这使得测试完成后的对比项不如写全信息一目了然。
圈选第二项Visualize Resules，并选择下一步，进入与 Spb Benchmark官方网站 查看测试结果相关联的链接界面。
只要再次选择Visualize，程序就会从PPC中提取测试结果并自动连接到 Spb Benchmark官方 网站，在所处页面中生成了一个测试结果的报告页面，其中不仅包括各大项的总得分，还包括各大项中子测试项的测试参数。
子项测试参数中所包含的内容就要比大项具体的多了，不仅包含了测试单项所用的时间，每次的测试速度，还包含了与标准量值对比的百分数。
在这个页面顶部还存在着与其他PPC进行比较的页面链接，这使得不用重新返回 Spb Benchmark Manager程序就可以直接通过“Compare With Other Devices”链接进入对比机型的选择界面。在这个选择界面中包含了近三十种机型，其操作系统全面涵盖00、02、03三大类，CPU主频也从133M至400M不等。
你只要在机型前的复选框中勾选所要对比的机型，然后选择复选框下端的“Generate Compare Repot”就可以自动生成表格式的对比报告，其中-表示检测过程中的缺省项，蓝色数字表示几项对比时分数最高能力最强。
Compaq iPAQ 3600 Series (2000, 206Mhz)
HP iPAQ h1910 (2002, 200Mhz)
HP Jornada 565(2002, 206Mhz)
Rover PC3(2002, 200Mhz)
Spb Benchmark index
1000
669
-
-
235
CPU index
1000
602
-
-
927
File system index
1000
627
984
657
95.9
Graphics index
1000
2084
1679
1061
2919
ActiveSync index
1000
-
829
1277
-
Platform index
1000
494
-
-
-
Write 1 MB file (KB/sec)
794
447
780
454
531
Read 1 MB file (MB/sec)
18.2
11.2
16.8
12.3
2.93
Copy 1 MB file (KB/sec)
790
491
781
498
597
Write 10 KB x 100 files (KB/sec)
560
372
538
361
44.6
Read 10 KB x 100 files (MB/sec)
6.35
4.24
6.08
4.07
1.76
Copy 10 KB x 100 files (KB/sec)
476
290
461
287
157
Directory list of 2000 files (thousand of files/sec)
123
76.9
124
70.4
0.966
Internal database read (records/sec)
421
272
541
476
578
Graphics test: DDB BitBlt (frames/sec)
26.9
172
199
80.5
473
Graphics test: DIB BitBlt (frames/sec)
13.5
17.7
21
15.3
17.5
Graphics test: GAPI BitBlt (frames/sec)
216
325
209
136
521
Pocket Word document open (KB/sec)
31
15.5
31.4
15.4
error
Pocket Internet Explorer HTML load (KB/sec)
13.1
3.7
1.32
0.59
6.82
Pocket Internet Explorer JPEG load (KB/sec)
52.8
50.5
73.8
50.2
78.6
File Explorer large folder list (files/sec)
515
169
299
159
307
Compress 1 MB file using ZIP (KB/sec)
106
45.6
105
44.5
164
Decompress 1024x768 JPEG file (KB/sec)
319
268
232
184
240
Arkaball frames per second (frames/sec)
108
94.5
98.7
67.4
151
CPU test: Whetstones MFLOPS (Mop/sec)
0.046
0.033
0.046
0.036
0.031
CPU test: Whetstones MOPS (Mop/sec)
34.1
27.5
34.1
27
24.8
CPU test: Whetstones MWIPS (Mop/sec)
2.98
2.19
2.97
2.32
2.16
Memory test: copy 1 MB using memcpy (MB/sec)
70.4
43.7
-
-
63.3
ActiveSync: upload 1 MB file (KB/sec)
115
-
81.2
121
-
ActiveSync: download 1 MB file (KB/sec)
94
-
115
199
-
除此之外还可以通过页面最下端链接将各单项的比较结果转化为柱形对比图
综合评价：通过与频率相差不大的几款其他PPC进行比较性测试，发现838在Graphics（图形处理）方面的表现最为突出，居然达到了2918.5分的高分，这样的成绩甚至可以和相当一部分主频为400MHz的PPC相媲美；CPU的综合表现能力得分为927分，在同频率CPU行列中排在中上游水平；最次的要数文件系统了，得分比平均线还要低上几倍。
