浅析Nokia/Ericsson/Siemens手机数据传送/接受能力（With IrDA）

前几日闲来无事导手机通讯录玩，顺便测试了下Nokia/Ericsson/Siemens手机的数据传送与接受识别（通过红外传送/接受）能力，发现各有千秋，记录下来，希望对感兴趣的XD能有所参考吧，并欢迎指正。 测试机型：Nokia 6610（以下简称N6610）、Ericsson T39m（以下简称T39m）、Siemens 6618（以下简称S6618） 第三方参照物：palmOne Tungsten T3（以下简称TT3）1. 数据传送/接受途径：红外线（IrDA） 先看一下三款手机红外开启/关闭的差别： 1.1 N6610：在数据通讯中开启或选择使用IR传送时自动开启，无法手动关闭，也不可选择自动关闭的时间，感觉设计不太合理； 1.2 T39m：在附加功能中开启/关闭或选择使用IR传送时自动开启（发送完瞬时关闭，很合理）或设置在快捷方式中，可选择开启10分钟，可手动关闭，设计很合理； 1.3 S6618：在手机其他设定-->数据连接中开启/关闭，不可以在选择使用IR传送时自动开启（会提示发送失败）或设置快捷键开启/关闭，可手动关闭，设计比较合理。2. 三款手机互发通讯录测试 示例2-1：姓名：小小 电话号码：12345678 2.1 N6610-->T39m：T39m接受经确认后正确显示：小小/12345678 2.2 N6610-->S6618：S6618接受后姓名显示为汉字乱码（拼不出来），号码正确显示：12345678 2.3 T39m-->N6610：N6610接受后姓名显示：+XA9cDw-，号码正确显示：12345678 2.4 T39m-->S6618：S6618接受后显示同2.3 2.5 S6618-->N6610：N6610接受后正确显示：小小/12345678 2.6 S6618-->T39m：T39m接受经确认后正确显示：小小/123456783. 三款手机分别发送示例1给TT3 3.1 N6610-->TT3：TT3接受后显示与2.2相同 3.2 T39m-->TT3：TT3接受后显示与2.3相同 3.3 S6618-->TT3：TT3接受后姓名显示为汉字乱码（忘记比较是否与2.2相同了），号码正确显示：12345678 未测试TT3给三款手机发送的情况，忘了4. 三款手机互发日程表/任务/预约 示例4-1：主题：闹钟 描述：懒虫起床 优先级：高 到期日：05-12-31 状态：正在进行 4.1 N6610-->T39m：T39m接受后正常显示 4.2 N6610-->S6618：S6618接受后描述显示为汉字乱码，日期正常 4.3 T39m-->N6610：N6610接受后描述显示为+YdKG413Xoo- 4.4 T39m-->S6618：S6618接受后显示同4.3 4.5 S6618-->N6610：N6610接受后正常显示 4.3 S6618-->T39m：T39m接受后正常显示5. 小结 经过上面的测试我们可以从较浅层次为Nokia、Ericsson、Siemens手机的数据传送与接受识别，特别是中文识别作出如下小结： 5.1 从接受者的角度：T39m的软件无疑是数据兼容性最好的，它可以无误的显示接受的所有数据，接下来是N6610，S6618； 5.2 从传送者的角度：S6618的数据可兼容性是最好的，它传送的数据接受方基本都能无误的识别并显示，接下来是N6610，T39m； 5.3 并不尴尬的Nokia：而我们会发现，N6610虽然在每项测试中表现都不是最好的，但是也不是处在最尴尬的境地，处于发送被识别与接受识别较均衡的位置。 5.4 一点浅见 Ericsson早已退出手机领域（虽然与Sony联手组成SE，但在我心目中始终无法替代Ericsson）、而Siemens近两年推出的手机也无法企及以往的辉煌，只有Nokia还在广泛的用户群中不断推出强势的产品，所以Nokia应该适当提高一下软件的兼容性，以进一步增强Nokia手机与其他掌上设备的扩展性能（不过本次测试只限于Symbian S40平台，因为没有用过S60的产品，没有发言权）。 本文权作引玉之作，欢迎拍砖！